Rasca la cáscara

El fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó el consumo personal de marihuana  si no hubiera peligro o daños para terceros despertó múltiples polémicas que rodean el tema de la droga y quizás viene a blanquear una costumbre en muchos ámbitos de la cultura argentina.

En recitales de música, en las canchas, en fiestas privadas en boliches nocturnos, y en donde jóvenes y adultos se aglutinen habrá algún cigarrillo de marihuana prendido.

Pero también están los que en sus casas, sin luces, ni humo, ni gente, se sientan a leer, a estudiar, a mirar una película o simplemente a hacer nada y fumar un porro.

Una frase muy escuchada es que en Argentina la Justicia siempre llega tarde. Quizás en este caso también lo hizo y vino a despenalizar un hecho que ya se viene haciendo cada vez más costumbre hace muchos años.

¿Creés que ya es una costumbre consumir marihuana de la misma forma que se consume alcohol o tabaco? ¿Creés que el fallo es pertinente y que este abre el camino hacia la legalización? Opiná.

La Justicia falló sobre el caso de Cromañón y dictaminó que el gerenciador Omar Chabán es culpable y lo condenó a 20 años de cárcel.

Algunos medios titularon: “No hay ningún preso”. Esto generó en la opinión pública la sensación de que no se hizo justicia. Es verdad que muchos querían ver la imagen de Chabán y tantos otros de los acusados salir de los Tribunales con las esposas puestas, pero esto hoy no es posible.

Es que desde hace algún tiempo se modificó el procedimiento porque la Justicia entiende que si el fallo no está firme el condenado en primera instancia estaría cumpliendo una pena por anticipado. Chabán sólo podría volver a prisión en caso de que intente escaparse o entorpezca los pasos que siguen a la justicia.

Ahora, habrá que esperar que la Cámara de Casación se expida y ver si queda firme la condena, se modifica o pasan el caso a la Crote Suprema de Justicia.

La opinión pública parece haber entendido que no hubo justicia porque no hubo presos, pero la Justicia falló y habrá que esperar los procedimientos debidos para ver a Chabán tras las rejas… o no. Opiná.

Mas información

El Santuario de Cromañón seguirá sobre la calle Bartolomé Mitre

Fastidio y desconfianza de los familiares por la “falta de Justicia”

El “fuck you” de la madre de Fontanet desató la ira de los familiares

Dolor y bronca tras la lectura de la sentencia por Cromañón

El gurú financiero y best seller de “Padre rico, padre pobre”, Robert Kiyosaki, estuvo en Buenos Aires con su prédica un poco extraña de que “la universidad nos forma para ser empleados y pobres. Nos enseña cómo trabajar para que otros sean millonarios”.

Este hombre, quien ya vendió 30 millones de ejemplares del libro, tiene algunas consideraciones fuera de lo común. En su presentación en Argentina dijo: “la gente se equivoca al buscar un empleo para tener dinero”.

(more…)

El último informe anual del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) indica que en la región metropolitana de Buenos Aires se registraron, entre julio de 2007 y junio de 2008, 121 muertes en hechos de violencia en los que participaron integrantes de las fuerzas de seguridad.

De esas 121 personas, el 79 por ciento murió en supuestos enfrentamientos armados y, según el CELS, la reiteración da cuenta del uso de armas por parte de funcionarios que se encontraban fuera de servicio.

Con la importante excepción de no haberse tratado de un “enfrentamiento armado”, el caso del oficial Pablo Sanhuesa, quien hasta el domingo pasado prestaba servicio en la comisaría 1ra de Tigre, parece cuadrar perfectamente bajo los lineamientos analizados por el CELS.

A Sanhuesa se le imputa el asesinato de Juan Cruz Marqués, un joven de 26 años recién recibido de periodista deportivo que, en la madrugada del domingo, volvía de bailar tras haber festejado el Día del Amigo en la zona céntrica de Zárate.

Al momento en que Juan Cruz dejaba el boliche, Sanhuesa se despertaba en el auto de un amigo con quien había estado momentos antes en el boliche La Mónica, sumergido en su propia borrachera y sobresaltado porque, al parecer, alguien le había robado un bolso.

La versión del ex oficial asegura que salió a perseguir a los supuestos ladrones y que, al cruzarse con Marqués, lo derribó de un culatazo y le disparó al abdomen con su arma reglamentaria. Sin embargo, los testigos indican que el policía, que estaba de civil, realizaba disparos en varias direcciones y repetía a viva voz que había sido asaltado. Fue en ese momento que una de las tres balas atravesó la vida de Juan Cruz.

Lo cierto es que el informe preliminar de la autopsia del cuerpo arrojó que el balazo lo recibió por la espalda.

Para la mamá de Juan Cruz, Vesna Ravnik, no cabe duda que el de su hijo es otro caso más de gatillo  fácil, pero la mujer va más allá cuando denuncia que el Gobierno “le da a cualquiera el título de Policía”.

Tan desafinada no parece estar la lectura que Vesna hace sobre la realidad de las fuerzas de seguridad contemporáneas. Sería bueno que alguien se lo explicara al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien defiende a rajatabla la designación al frente de la Policía Metropolitana del ex comisario Jorge “Fino” Palacios, señalado por presunto encubrimiento en el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el que murieron 85 personas; en el accionar de una banda de secuestradores responsable del asesinato de Axel Blumberg, en el 2004, y de haber ejercido la represión en la sangrienta masacre del 20 de diciembre de 2001.

¿Quien podría decir que es progresista y conservador a la vez? Es de suponer que nadie podría afirmar tal contradicción humana, tal contradicción política.

Pero siempre hay ejemplos que si no confirman esta idea al menos la ponen en duda. El kirchnerismo, que desde que es oficialismo no paró de autproclamarse progresista, cuenta entre sus filas con dos personajes que vienen de uno de los partidos más conservadores de Argentina.

(more…)

Darío Santillán siempre va a tener 21 años. Esa barba, esa sonrisa, esa fuerza. Era un pibe del conurbano, cuando eso significaba haber crecido mientras todos nos íbamos quedando sin trabajo, cuando la ley superior de educación entró de la mano de Duhalde en el sistema educativo argentino, cuando tener 20 años era sinónimo de no tener laburo.

Darío se organizó con los pibes que luego serían sus compañeros. Él eligió trabajar en una bloquera, para hacer ladrillos para mejorar las casas de su barrio. También le había tocado ser “el prensero” del movimiento y atendía a los periodistas por teléfono que le preguntaban por qué esa gente cortaba la calle. Había aprendido a esquivar las chicanas y a ganarse a sus interlocutores para que entendieran lo que era vivir sin trabajo y pelearla.

Él y sus compañeros no le tuvieron miedo a los aprietes de Duhalde, Atanasoff y Aníbal Fernández, que días antes de la movilización del 26 de junio de 2002, amenazaban desde los diarios con reprimir.

Él y sus compañeros no le tuvieron miedo a los policías bonaerenses que se les enfrentaron disfrazados de robocops. Y fueron al frente. La cana tiró con balas de plomo. Y en el momento del repliegue, Maxi, un pibe que enseñaba dibujo a los chicos de un comedor del movimiento, había quedado atrás, le habían dado. Darío no lo conocía, pero se dio media vuelta y lo fue a buscar.

Darío siempre va a tener 21 años. Los que seguimos creciendo, agradecemos su sonrisa para seguir caminando.

Es indignante que el cura Grassi, un corruptor de menores comprobado, esté en libertad. Pero es más incomprensible aún que los mismos jueces que lo declaran culpable por “delitos de abuso sexual agravado”, según dice el fallo, lo dejen asistir a la Fundación Felices los Niños y tener contacto con los chicos, sus víctimas potenciales o reales.

Porque, ¿quién garantiza que Grassi no haya seguido abusando de menores bajo su custodia? ¿Cómo podemos estar seguros de que los 300 pobres que viven en la sede de esa fundación están resguardados del abusador? En definitiva, ¿quién cuida a los chicos?

No hay declaraciones tras el fallo de “Ezequiel” y “Luis”, Juan Pablo Gallego y Jorge Calcagno respectivamente, los jóvenes que hicieron público la perversión de Grassi y lo acusaron ante la Justicia. Uno de los móviles, se sabe, que lleva a una víctima a denunciar una violación es evitar que otra personas sufran lo mismo. Someterse a un proceso judicial es ejercer la libertad a partir de la verdad. Pero también es buscar una reparación social porque corta un eslabón en la cadena del abuso.

Ahora, Grassi está condenado a 15 años pero puede vivir en la misma casa de siempre, con algunas incomodidades burocráticas (no puede salir del país y debe informar dónde está). Y en el máximo del contrasentido, el fallo aclara: “Podrá asistir a la Fundación de lunes a sábado en el horario de 7.30 a 18.30 y los domingos de 7:00 a 20 bajo la responsabilidad y acompañamiento de la persona que él designe”.

Grassi sigue libre tras ser condenado a 15 años de prisión por abusador

Se vienen las elecciones a diputados y senadores y gran parte de la cobertura mediática se basa en informaciones de políticos, partidos, organizaciones y campañas.

Pero lo llamativo (y no tanto) es que aún no pude observar una sola propuesta de por qué quieren ocupar una banca en el Congreso, un lugar que debería tratarse con más respeto.

Además de no haber escuchado ni media propuesta de los candidatos he sacado la cuenta de que en lo que va del año se realizaron menos de 7 sesiones en el Congreso de la Nación. Para colmo los últimos días tuve que leer lo siguiente: “La oposición se comprometió a dar quórum, ya que no se trata de temas de gran controversia”.

¿Esto quiere decir que si hay algún tema espinoso no van? ¿Qué pasaría si en mi trabajo hiciera lo mismo? ¿Qué pasaría si en cada momento de tensión en mi familia me voy de mi casa?

Poco compromiso tanto desde la oposición como desde el oficialismo y muchas ganas de asumir, pero ¿para qué?